< 返回
>>

被告的反诉20210729今日说法(27:58)今日说法韦女士和苏先生离婚协议

2021-10-07 11:20    来源:
X

CCTV1官网在线直播

20210729今日说法视频回放 

女儿两岁的时候,韦女士和苏先生离婚,离婚协议上约定女儿抚养权归苏先生,韦女士可随时探视女儿。然而在苏先生再婚后,韦女士探视女儿屡屡受阻,而且还在短视频平台发现诋毁自己的视频。韦女士以侵犯名誉权、肖像权为由,起诉了视频发布者也就是苏先生妻子吴女士。

《今日说法》20210729被告的反诉

我告诉谁孩子的两个妈妈很冤,我就爱他指手画脚,叫你骂就是一种诽谤。网上的几番争吵,法庭上的四起诉讼,没有小孩在哪里,大家说开来看两位法官如何化解生活中的一地鸡毛,被告的反诉反即将为您播出。

你是我的。这一天,韦女士去幼儿园看女儿萱萱,两年前她和丈夫协议离了婚,女儿的监护权给了孩子的爸爸,韦女士本想去接女儿跟自己过个周末的,可是孩子的爸爸不同意,她只能去幼儿园的门口看看女儿了。我的女儿奶她在那里,她在那里,谢谢。萱萱老师,先给他出来吧,没事的,没事的,没事的,他爷爷在这里,我不接走,我不接走给他在这里,萱萱想妈妈吗?想不想?乖,我我不接走,想不想妈妈幼儿园的老师很慎重,特别说明韦女士未经监护人同意不能接走孩子,给他爷爷接的我们脸对,但是他爷爷现在说先不让小孩出来,没事,我我我不带回去,我我不带回去的,你放心让他,我就让他在这里我跟他聊一下,你让他在就是孩子的爸爸打电话回来,刚刚打的,他说不让我接走,爷爷接走了萱萱,韦女士一路跟着爷爷商量,能不能让孩子和他一起住一晚,先去外婆家吃饭吗?你想不想去?你想不想干什么嘛?孩子的爷爷心有不忍,后来说等吃过晚饭他把孩子带出来玩,韦女士可以去街上再见见女儿。今晚你再出来见妈妈好不好,好不好?好,不告诉谁,我告诉你吧。妈妈,听,那你今晚偷偷出来吧,拜拜,你扶好,不好,爷爷各位好,欢迎收看《今日说法》,刚才这个片段是广西南宁市苏溪镇上一家幼儿园门口的情形。这一天,看着女儿离去的背影,这位韦女士心里非常难受,他应该没想到生活里还有更难受的事情在等着他。

韦女士现在在南宁市区的一家美甲店工作,她说她和孩子的爸爸苏先生是在苏溪镇这条街上的邻居,从小就认识,我们是自由恋爱的,那时候,我那会儿结婚的时候我才18岁,我就是年纪太小了。韦女士说,孩子的爸爸苏先生比他大五岁,当年是苏先生追求自己的,那个时候他才18,后来因为怀了孕,两家办了婚礼仪式,要等韦女士到了法定的年龄,20岁,他们才补结婚证的,可是领了结婚证并没多久,他们就有协议离婚了,性格不合,然后的话前夫就是没有什么本事,整天的话就就整的就是一个宝妈男吧,以前的话就是我挣钱在养她,后面他老是还是欺负我,我就觉得我过不过不了这种日子。记者见到苏先生的时候,关于已经结束的这段婚姻,他是这么说的,对,太年轻了,本身有好多人已经告诉我了,他说你跟他结婚,那肯定是错的,我老,我那些几个朋友这样,他说,然后没办法了,怀孕了,有小孩了,但是不愿意去打掉,所以才结婚的。

苏先生说,一起生活,就发现两个人确实是合不来的。女儿两岁的时候,韦女士提出了离婚,这是他们的离婚协议,因为没有夫妻共同财产,共同债务需要处理,所以离婚协议最主要的是约定了女儿轩轩的抚养权,根据协议约定,离婚后,女儿的抚养权归苏先生,韦女士无需支付费用。

在不影响孩子学习及生活的情况下,韦女士可以随时探视女儿,那时我本身是不要孩子了,我说这个孩子由你自己抚养,然后他说我不可能要孩子,要孩子了,我这一辈子都不想做事了,我不可能不要。小孩是无辜的,两个人协议离婚,意味着双方也没有太大的争议和矛盾,算是和平分手,各自可以开始自己的生活了。韦女士离开了苏溪镇苏先生的家,到了南宁市区,租了房子,找了美甲店的工作,而苏先生带着孩子和父母共同生活,他要工作,孩子基本是爷爷奶奶照顾着,可不论孩子是跟着谁,感情是切不断的,父母双方都有探视的权利,平时韦女士想要见孩子,就跟孩子的爷爷说一声就行了,他常常周末回老家接上孩子,带着他去城里玩,再送回来。孩子渐渐长大,韦女士也越来越想有更多的时间能跟孩子在一起,但是他说这变得越来越不容易了,那从什么时候这个态势成问题就是从去年的9月份,可能他那边是觉得我没有给抚养费吧,所以他那边才不允许我再探视了。韦女士说,孩子的爸爸苏先生后来再婚了,苏先生和后来的妻子吴女士也有了一个儿子。韦女士说她太是女儿屡屡受阻是从苏先生再婚后开始的,韦女士自己觉得也许是没给女儿抚养费,孩子的后母可能不高兴了。可是苏先生告诉记者,他不希望韦女士多看孩子,是因为韦女士照顾不好孩子,每一次回来,要不就是感冒发烧,皮肤病之类的,就是这样,整天之前的话接接触过一回,然后回来,小孩皮肤过敏起来很多小包我又爱,又要花时间去治疗小孩的那些。然后他就甩锅一甩过来他就走了,发现小孩又生病了,然后他就马上把小孩往我家里面带回来。苏先生说韦女士带孩子不用心,给他们家添了很多的麻烦,也有可能说他是想报复我,见我过得好,想要报复我,让我搞搞把我的家搞的,乱七八糟的就全部人的那一种,因为她现在还没有男朋友嘛,对吧?她见得我现在的生活过得好,她那里过得不好,就有种报复心理,这些都是一对离婚夫妻之间的猜疑,但他们都没有主动的去沟通,过不顺畅的事儿也就越来越多了。去年9月的一个周五的下午,在孩子幼儿园的门口,因为都要接走孩子,韦女士跟孩子现在的妈妈就起了冲突,我提前给小孩的爷爷打电话,说我要下午放学,还是我去接小孩,然后我带他这个周末我就是这样子跟爷爷交代,后面爷爷同意了,可是到了幼儿园的门口,他发现苏先生的妻子也等在那里,当时我都看到他站在那里,我就觉得很奇怪,都是让人家接的,因为我也要工作,为什么是你去接的呢?

那天是我我加工他去干活,去店里面喷喷农药,然后他叫我去接,是这样子的,这就是苏先生现在的妻子吴女士。吴女士说,当时韦女士要接走孩子,可她丈夫是孩子的监护人,这孩子能不能让韦女士带走,当然要问一问丈夫的意见,丈夫不同意,韦女士就拿他出气,这才引发了幼儿园门口的争吵。我老公就打电话说你去接不给他接,这样子很冤,我就挨他直说话,就叫你骂,他,说我给你飞去,这样他指手画脚,没有,一有视频的他不给我接,然后就叫我接我前夫的电话,我前夫就对我说,他说我不我不想给你接,就不给你接,他就这样子回答我很强势的那种态度,然后我就说,那你们两个能不能讲讲理?

韦女士觉得自己都跟孩子的爷爷说好了,可以接走孩子过周末的,以前也都这么做过,怎么这次苏先生就不同意了呢,还让自己现在的妻子出面来阻拦呢。韦女士说,她是孩子的妈妈,有看孩子的权利,他不肯走,这样两个人就吵了起来,呦骂我,他认为觉得我没有教养,我我我不三不四,就是说到我特别没有教养,然后我就怼回去了,我说我不好,你也没有好到哪里去。争吵了起来,最终还是幼儿园的老师叫来了孩子的爷爷,爷爷出面让韦女士接走了孩子,大家以为事情这也就结束了,可是第二天星期六的一早,韦女士就从朋友那里知道了一件事儿,她现在在网上出名了,最早告诉韦女士,网上有他视频的是他的这个同行,我老公的手机上看到的就是出门的话,总会被人家在那里议论,而且很多我的很多朋友甚至家人都发微信来问我是什么个情况,我为什么会被别人骂的那么难听。这是网上的视频截图,视频还配了文字,拍摄的是韦女士在幼儿园门口和吴女士争执时的情形。马赛克是节目制作时记者打上去的,网上的视频并没有打马赛克。韦女士说,这段视频里的自己看上去是凶神恶煞,完全就是一个不讲道理的人,不能够接受这样子别人去诋毁自己。韦女士不知道是怎么回事儿,也不知道是谁拍的。朋友告诉他,这段视频最早来源于一个短视频的社交平台,韦女士立即到这个平台上找到了原始的发布者,她一下子就明白了,我就说,诶,为什么离婚了都不懂,好聚好散,三天两头来这,那有意思吗?我也是表态我的心意而已,我没有说用恶语伤他,是吧?

这段视频确实是那位吴女士拍摄和发布的,记者采访时,吴女士说,当时就是很生气,想找个出口就给发了出来。韦女士当即就给孩子的爷爷打了电话,让他转告吴女士删除视频,这并没有起作用,韦女士就报了警,警察是做一个告诉处理,就是打电话去告知他,叫他删除。吴女士说吴女士当时是把视频删除了,但是第二天已经删了的东西又发了出来,还又配了文字说我我老是去打扰到他的家庭,三天两头去那然后为什么不能让她好好过,就是这样子。而在吴女士视频账号下面的评论区,一些留言和吴女士的回复让韦女士觉得太超底线了,我就是说我不守妇道,然后被家婆撵出门,当时最大的压力和困扰是什么?就是出门的话总会被人家在那里议论,可能是觉得一种八卦娱乐新闻吧那种就觉得当时应该是算是我们镇上的一种绯闻吧。

吴女士夫妻和韦女士原本就是住在一个镇子上,一条街上的熟人几乎都是同一个生活圈儿里的两人吵架的事情随着网上视频的传播,就成了镇子上大家议论的话题。韦女士的朋友也觉得评论区有些话是不公平的,肯定是不公平,就是大家也不知道事实是什么样子,没有辩解,因为你说我坏我就坏了,那凭什么你说我坏我就坏了,对我造成的影响非常大,然后我就决定起诉她,还我自己一个公道。韦女士以侵犯名誉权,肖像权为由起诉了吴女士。原告韦女士认为,被告未经他人同意,随意在网络上传播视频,捏造和歪曲事实,散布谣言,恶意伤人,侵犯了原告的权利要求,被告删除视频和评论,赔礼道歉,赔偿精神损失。用你的个人感受,她发的这些视频也好,或者她的评论也好好,你觉得哪些对你构成的我特别不能忍受的,就是他说我给我前夫戴绿帽这件事情,无中生有,就是觉得就是一种诽谤,就是说你觉得是没有含有什么侮辱的,没有,我只是表表意,我的心态,我的心情而已,又没有指名道姓相片的话,又没有拿他的相片去做广告。被告吴女士则辩称,他在自己的短视频账号上发布表达心里的感受,配上相关的照片,并没有捏造事实和诽谤原告,原告的诉讼请求没有事实和法律的依据。

案件的审判法官刘厅长说,名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利,名誉侵权的形式主要是侮辱和诽谤这两种情形发了这个没有教养,没有文化呀,还有这个天天吃屎这样的,就是明显带有这个侮辱性的这个文字,是吧?所以所以这这就是这就采取这个从法律层面上这种行为就叫这个侮辱嘛,这个侮辱的这种行为造成对这个对这个原告的这个名誉的一个侵权嘛,第二种方式就采取一种诽谤以捏造虚构的事实,或者是就是利用其他人虚构的事实进行转化和评论,然后造成了这个他人名誉的侵害。那像我这个案件里面他也有这方面的行为,在那个吴女士她在她这个下面的评论区里面,他就讲了这个原告这个原告这个韦女士,她这个天天泡吧,半夜夜不归宿,然后不守妇道,还有这个给给给什么这个戴绿帽之类的,在这个案件里面呢这个他确实没有提交相应的证据来证明他刚才所陈述的这是客观真实存在,那这个实际上就是一种虚构的虚构的这个情形嘛,那而且这些虚构的情节确实会给人呐,给公众对这个原告的这个社会评价肯定是会降低。刘厅长说吴女士的行为已经侵权,为了不再扩大侵权的范围和后果,案件刚开庭,他就要求吴女士立即删除相关内容,吴女士照做了。随后,法院对本案作出了判决,被告吴女士于判决生效之日起七天内,在其短视频的账号上发布向原告韦女士道歉的声明,并且持续时间为七天,道歉内容要经法院审核,被告赔偿原告精神抚慰金就在起诉名誉权案件的同时,韦女士还提起了变更女儿监护权的诉讼,被告则是苏先生。

韦女士希望通过监护权的变更,女儿能跟自己在一起生活,这些案件也是由刘庭长来审理的,但是这个案子韦女士败诉了,这个抚养权变更它有相应的条件。第一呢就是原来生活的环境确实,比如说存在不利于小孩成长,比如说存在家庭暴力,或者是其他的不利于小孩健康成长的情形。第二个呢就是说要求变更的这一方,确实他的生活环境,生活条件明显优于这个对方。法官说,综合考虑,孩子自小跟着父亲生活,而韦女士收入不稳定,没有固定住所,从更有利于孩子的健康成长角度考虑,这次他没有支持韦女士的诉求,名誉权和监护权变更的案子都依法做了判决,也都没有人提起上诉。按说大家应该回到正常平静的生活秩序了,可事情往往不会按照期望的去发展。

没过多久,韦女士就又找到了法院。韦女士是来法院的执行局申请强制执行的。判决后败诉的吴女士一直没有执行法院的判决,执行局已经扣押了吴女士账号上的2000元钱作为精神抚慰金,但是在吴女士不配合的情况下,如何在她自己的短视频账号上发布她道歉的视频呢?假如说我们前面做了两部,她愿意配合你录录这个道歉声明了,第二个他也愿意发了,他发出去五分钟又删掉了,那也没有能达到这个行为履行完毕的这个强制执行的一个这么一个完美的结果,我们确实是难监督这个被执行的,如果这一次我们可以拓宽这个平台的话,会说不定可以为我们以后的执行取得一个更大的一个宣传,现在我们的判决有这个内容,但是这个对我们执行执行工作来说是一个新型的我们心情的挑战。执行局的负责人介绍,以前侵犯名誉权的案子判决大多是在当地媒体发布道歉声明,拒不执行的,法院会在当地的媒体发布,然后在被执行人银行账户中查扣相关的费用,但是吴女士的短视频账户是自媒体,这法院怎么执行呢?执行局,合议庭讨论之后决定先调解试一试。韦女士就向法官提出了这样的解决办法,他他读的时候录的时候那一份能不能发给我,要不我去发,我现在是这样子,我以前我不玩的是他这件事情之后我才发的,然后以前你们玩的,而且我现在也粉丝也比他多,我有一千多个粉丝,他才200,这样也好。执行法官联系了吴女士,还没有说到执行方案,他就先说不执行了,因为韦女士也在短视频的平台上侵犯了他们的名誉权,不是他发我们全家在骂我们全家还拿回房子来骂。这边案件执行还没有完结,刘庭长就又接到了吴女士和韦女士的另一起诉讼,这又是怎么回事儿呢?很气愤,为什么每次我要看小孩你都要这样子阻止。

韦女士说,这次她成了被告,还是因为探视孩子的事儿引发的,这天又是个周五,他就又给孩子的爷爷打电话,提出能不能自己去接女儿,姑娘等下啦,妹妹都是我老婆了,她说她说不要来接了,她说要不然等以后她后妈去打工了,我再去接,这就是说他后面还在的情况下叫我不要去。韦女士说,上次他本来跟孩子的爷爷说好了周末接女儿一起玩两天的,可是他到了幼儿园,老师说孩子早就被吴女士提前接走了,气不过我就觉得肯定是有人在中间故意阻止,不让我看探视小孩,我就想到去他们家理论,我当时是抱着一种一种理论的心态去的,到了苏先生家楼下还是见不着女儿,我去到了之后我就喊我小孩的名字,后面小孩的那个后妈看到我来了之后就反锁门,我没有进去,我在门口喊的,然后她就上楼拿手机在楼上拍舞,这个女的又来家里面闹了,然后我叫她不要再拍,然后她还是一样,然后我就我就受不了了,我就拿我手机,我也拍了她们家。韦女士说,从他打赢了名誉权官司,他就再也没见到过女儿,为了抒发怨气,他就也在自己的短视频账号上发布了这样一段视频。

没几天,韦女士就接到了法院送达的起诉状,起诉过程中,苏先生在他的短视频账号上也发了韦女士这段视频和文字,于是被告韦女士就又提起了反诉状,告苏先生侵害了他的名誉权,新的诉讼加上申请执行的案件,这三个人半年里打了五起官司。

刘厅长觉得孩子的探视问题才是矛盾的根本,把这个问题解决好了,才能打根儿上解决问题。为了你们这三个人的案子搞了,大家都可以包括我们,对,对对对对,我就是这个意思,没那么高。所以说明天呢我们这个目的为什么叫你们来这个目的就是这个,然后呢你这个回去之后也跟你爱人那个讲,明天就是按时过来,他和执行法官决定组织当事人开庭前会议,把需要执行的案件跟孩子的探视问题放在一起一块儿写上。又是一个星期六,刘庭长,黄法官他们一起组织了这次庭前会议,进行一个术前或者是说庭前这个会议也叫庭前调解,我们今天就想大家开诚布公把究竟是因为什么原因或者是症结在哪里,大家把它说开来都没有问题,小孩可能那就是嘛,那就不可能,他想要他是小孩,提前提前说提前,但是他是是可以探视,但是不可以接受,就是这样,这一点我是不同意的,法律上探视小孩呢就是具体的探视时间,探视地点,探视方式,这个由双方决定,他作为孩子的母亲,比如说这个接去玩个一两天,这个首先合法也合停三个小时的会议,他们先是达成了探视方案,你看是怎么样?

你的意见如果是最快的都行吧,如果他们执意说不给接走,那就不接行,那就是但是抚养费我不会给,不要抚养费,如果按照这个协议这样履行,那应该就是就是还是不要没有没有没有涉及抚养费,这个没问题吧,那就不给抚养费,那就是大家严格按照按照这个这个这个离婚协议上履行,然后呢在履行这个协议的过程中,比如说确实有争议,有什么啦就不要再互相,首先第一不要在什么对面。

第一,首先不要现场草合着骂,第二,更加不要再这么网络上再放的话,如果说假设说你确实看他这个确实阻碍你或者是又违反这个规定,不给你看了,那你就通过法律程序,该是主张探望前。随后吴女士也同意按照判决的要求拍摄和发布一段道歉视频,那就开始吧,开始给你道歉,声明本人经过法院的判决与官方教育,我现在知道发现是不对的,向韦女士表示真诚的赔礼道歉。吴女士和苏先生起诉韦女士的名誉侵权案件,以及韦女士对苏先生的反诉,双方都表示等待法庭进一步审理和判决之后法院开庭合并审理了这两起案件。明看呢确实也看不出来他究竟在讲什么,就是说从这个角度来讲,他这个虽然这种行为方式不对,但是他这个从侵权角度来讲呢,确实没有造成这个吴女士这个评价后的这个他就是说还是还相对这个温和的,都没有触及到法律方面的这个底线。刘厅长说。关于韦女士的反诉,苏先生通过其个人短视频账号发布的视频,虽使用了明显带有侮辱性的言论,但从实际转发和评论的情况来看,只有五条评论,四次点赞,影响范围较小,程度较轻,没有达到侵犯名誉权的程度。

而对于韦女士的反诉请求,法院亦不予支持。目前法院作出判决,同时驳回了双方的诉讼请求。在判决书的后面,法官附上了一段法官寄语,他说,当你们收到这份判决书的时候,已经是收到我们法院的第三份判决书了。互联网平台虽能给我们的生活带来便利,但也不是任意泄愤的地方,如果不遵守相关的法律法规,将会受到法律的制裁。同时他还说,作为法官,真心的希望你们能就此放下,为了孩子,为了自己,重新开始美好的生活,这也是我们想对各方当事人说的话。好,感谢收看《今日说法》,欢迎大家继续关注中央广播电视总台央视综合频道接下来为您播出的其他内容,再见。

来源:央视

立即登录

最近评论

热门推荐
加载更多信息