< 返回
>>

2021年9月8日今日说法心墙(27:58)江苏南京栖霞养父女打官司

2021-10-18 16:38    来源:
X

CCTV1官网在线直播

20210908今日说法视频回放

今日说法官网更多节目

 在江苏省南京市栖霞区人民法院,打官司的是一对养父女,养父一方在2018年9月把自己名下的一套房子过户给了养女,手续全都合法合规。但是,就在这房子过户两个月后,养父反悔了,把养女告上法庭,除了要求退房退钱之外,还要跟她解除收养关系。

《今日说法》20210908心墙

我来走吧。对呀。80岁养父状告60岁养女被养母去世,养父续贤关系交恶不开门,不够我带宝宝来看你的。这当中他也没提过他,他也没有提过他一套房子10万存款,养女说是赠与养父,说是被现在老人家了,他当然就反悔就假了,那如果现在老天把房子卖了,那钱拿走了,他的主管说他假啥假,还一个人我要搞准备来报警打官司,相隔仅仅500m,13年却没有来往,父女之间症结在哪?何至于此呢?新强《今日说法》即将为您播出。

我。下面看,首先由原告明确的告诉你,这这里一起就会院判的社交原告被告法务这个案例被告江南防务非常,这是江苏省南京市栖霞区人民法院的庭审录像。原告和被告谁的养父女,两人打这场官司,是为了一套房子和一笔10万元的存款。说话的,是被告养女孙女士的代理律师,被告的女人告诉没有任何事实依据和法律依据,本案涉案房屋已经于2018年9月10日,这与被告被告已接受证据,且在合同签订当日,被告就取得了诉争房屋的房屋所有权,该赠与行为已经履行完毕,不可逆转,不可撤销,赠与行为已经发生法律效力。开庭当天,原告因年事已高,身体欠佳,没有到庭,但他出庭的是他现在的妻子蒋女士,是05年结的婚是吧?对,然后这个结婚之后是否和原告生活在一起,你结了婚以后是否一直与原告生活在一起?是的呀。

各位好,欢迎收看《今日说法》打官司的这对养父女,养父一方在2018年9月把自己名下的一套房子过户给了养女,手续全都合法合规。但是就在这房子过户两个月后,养父反悔了,把养女告上法庭,除了要求退房退钱之外,还要跟她解除收养关系,这是怎么回事儿呢?这是养父写给法院的一封信,上面有这么几句话,我领养女儿是一场灾难,抢钱抢房,她理直气壮,希望法律能给我公道。养父生母就起诉这个养女生母,就是要求解除收养关系。我们觉得其实他并不是想真的解除这个收养关系,而是想通过解除收养关系以后呢来达到他把这个房子想收回去。对于养父起诉自己的事儿,孙女士说,她既敢困惑又敢委屈,他拿出了房子的过户手续,上面确实有出让方孙老先生的签字。

这个合同签订的日期是2018年9月10日,转眼11月,孙女士就被告了,他说自己怀疑这中间另有原因,这是2018年他在法院的一份谈话记录。上面写到,我怀疑此决定并非原告本人的意愿,是受人唆使。孙女士口中的这个人就是养父再娶的妻子蒋女士,他认为父亲改变主意跟这个蒋女士有关,而蒋女士这边呢也说自己委屈,他坚称孙老先生是不可能把房子过户给孙女士的,是孙女士趁着自己不在家,上门偷走了房产证和10万元的存款,并胁迫孙老先生过了户。至于为什么说孙老先生不可能把房子过户给孙女士,她是这么说的,然后05年~118年我们都没有见过他,也没14年当中他也没有提过他,他也没有提过他,你说的我们我们想不到帮你呀,14年没来呀,你也是做的对不对呀?你想怎么办?感到他没有主人道理呀,双方各有各的说法,当事人孙老先生的态度到底如何呢?记者在社区养老院见到了孙老先生。

慢走哈,好,那就找他们坐坐。您是照顾老爷子的护工是吗?对,我是老爷,现在身体状况怎么样?身体状况反正就是这样,反正还可以。住进来多长时间了,一个多月。这个期间有儿女来看过他吗?没有人来看的,他在2018年经历了一场脑梗行动和说话,都受了不小的影响。他现在和老伴儿蒋女士住在社区的养老院,那我一定的已经解除了,为什么要跟他解除关系,这样我也不知道,不懂,从来不敢不敢来看我。老人坦言说想女儿关于房子的事儿。

他说已经有些说不清了。家世本就百态,在这个家中到底有什么矛盾非要闹到割裂亲情解除关系呢?法官到社区了解了情况。好。社区的这个居民他的这个养女生一些这个家庭的这个情况,这个就我们这个法院的案件,这个妇女之间的矛盾还是比较严重的,并且涉及到这个房产问题,我们想来了解一下他们之间的这个过往的这个情况。工作人员听说法官是为了孙家的事儿来的,他说社区是再了解不过了,老人只要有一点问题就会打电话到社区来,要求我们上门去给他去做工作,对于他家这个情况,我们社区也就是多次上门就是帮助这个老人去调解这个问题,家里面的矛盾,然后我们社区的这个我们居家养老组织,我们包括我们社区的书记,包括我们的主任,到他家里面去,包括我们社区的,到他家里面去调节的次数不下于三次,十次这么多人调解,这么多次调解都不见成效,到底是为了什么呢?工作人员讲起了这家的过往的养女,大概在他四岁的时候可能被遗弃在我们电子新村北大门,后来被我们那个电子新那个电子厂的职工捡到以后,由于还没有那个小孩儿,后来就是交由这个孙来抚养。社区的工作人员说孙女士被收养后,在这个家长大又出嫁,几十年来,这一家人的关系都很融洽。

养女,养女,养女,但是从小就是收养的。对,对对,他跟他之前的那个应该是听说是是是是这个,就之前的养母关系还是不错的是吧?对之前的话这一家人的关系还是很融洽的,这个女儿也很孝顺,就是这个虽然是养女,但是他还是像亲生那个子女一样的去孝顺老人的日子就那样过着,直到了2005年,孙女士的养母去世,打这儿开始,家里的关系微妙了起来,后来他那个养母去世了。然后找的,现在这个要讲,对了,对吧?养母去世后,养父再婚,这本也无可厚非,但孙女士说,自己心里别扭的是养母2005年4月去世的仅仅四个月,8月份养父就跟别人领了结婚证,她觉得快了些。说到和孙老先生的结合,现在的配偶蒋女士说,他们是经人介绍认识的,就介绍介绍一句几句话,我认为那人一直想自己能找个家,这个家好多,他还骨大一人为骨大人,这学校到处就这样小孩。姜女士说,二人结合后,自己住进了孙老先生的家,两个人的日子也过得简单快乐。老师,你小妈妈每天早上都出去打我,不是爬山吃饭的,打打麻将,躺着下下棋呀。就在这一年一年一年那种,每年给他14、13个年头,13个年头都是我们的人的。蒋女士说,两个人可以说是相濡以沫的。

孙老先生身体不好,患有多种慢性病,蒋女士对他悉心照料,邻里们也都看在眼里,其实我们也可以可以也可以看出来,老人离不开他,为什么离不开他,他肯定也是对他也是比较细心的照料,如果是对他不管不问的话,我想他可能时间长了以后,可能对她也没有那么多的依赖,可能相互之间因为都是老人嘛,都是第二次结婚,两人都是相互扶持和扶持,可能相对来讲之间对他的错误也是很好的,虽然因为再婚的事儿,父女俩有了心结,但这并不是主要的问题。

接下来发生的事儿导致了双方矛盾加剧,叫什么我讲什么来着?《你你不开门》你你老乡,你老婆,那你不够怎么办呢?我不给你,我带宝宝来看看你的。不需要了。视频中穿绿色衣服的就是养女孙女士。为什么他回家孙老先生却不开门呢?原来是因为这个,养父想把房子卖了,和现在的老伴儿一起住到养老院去,他养老中心他有费用,费用高,对吧,费用高,他的工资不够,据我们了解的,他这个俩人加一块儿工资才8000块钱,还不够交费的,他现在是想什么,现在把房子卖掉,对他老老老老爷子这个,包括这个老太太,他想卖房子,女儿的担心什么呢,担心你要把房子卖了,对你把钱一因为这个老太太是二婚的,他在他是有的,对,有个女儿担心你把房子你老头你往那儿一丢,你走了,老头就是我照顾。

对,据社区了解的这个矛盾,就是因为老人认为他找了,现在找了一个老伴以后,他老人认为他这个现在的养女就不应该是干涉,他就是新的生活了。据社区的工作人员说,那之后孙女士也多次回去想找父亲谈谈,但结果还是和之前一样。我们这一生麻烦。

那你慢慢聊。几次之后,孙女士表示自己也寒了心,既然养父不希望新生活被打扰,没事儿自己也就不再上门。十几年间,两家人来往逐渐很少了,关系不远不近的僵持着,父女俩的心里都打得起。直到2018年,孙老先生突发脑梗,一家人一起奔向了医院,后来以后不是来了吗,姐妹的嘛,那老师出来以后,他就常常来了。从2005年~2018年,十多年的时间,这父女俩的关系终于破冰了。可没过多久又出事儿了。

孙老先生出院后,孙女士上门探望,蒋女士说,那天他们父女俩在屋里说话,没一会儿就吵吵了起来,我本人老不给他,他就要不给,不给这个老爷子多钱钱,这辈子他他电子,你说是吧,这老村长,你老现在说这么些年钱什么的,这个生活上的老师说我生活不,你不要说吧,不要花对吧,把家不是说不行,他的夫妻的,主要是害怕老师的钱给我了吧。这次吵架自然是闹得不欢而散,蒋女士说自己的心里也不舒服,养父和蒋女士一起生活过日子,这笔账孙女士也是有自己理解的,因为他怕老人生病以后,这个没有钱来去照料他,以及老人百年之后这个一些这个养老送终的一些事情还需要这个子女来做。现在他怕如果这个房子给老人以后,他后期这个老人去世以后,这房子到时候就是给他现在的后面这个老伴,然后对于他本人来讲是一点的这个这个遗产都拿不到,然后这个老人如果这个后面这个老伴儿拿到这个钱走掉了以后,这个老人有谁来照料,这个是一个很大的问题,他是房子没拿到,然后又要去来照顾老人,就是于情于理来讲,他可能心里面就是肯定是很不开心的。也许是双方都考虑到孙老先生的身体,事情过后,孙女士还是照常每周回养父家一次,那件事儿谁也没有再提。又过了几个月,蒋女士说,自己提出想回淮安老家去一趟,然而就在蒋女士走后没几天,孙老先生就报了警,这是当时的报警记录,记录上写着报警人称因琐事与妻子吵架,妻子离家出走不接电话,民警当场拨打了其妻子的电话,是处于关机状态。按说回趟老家不至于关机,不和家里联系,那么到底是怎么回事儿呢?我小孩子在一块呀,我现在回来以后时候我打开老年机的,哇啦哇啦响的嘛,我就把它关掉了,他大概给我打电话了,我没有接,找不到老伴儿。孙老先生很着急。社区的工作人员说,他们联系了养女孙女士,希望他帮着劝劝老人,也就是这次上门之后,家里的房子就变更到了孙女士的名下,关系到头了,我就是那个人,我就看一下来,老是打电话,我不知道了吧,其实老师打电话我才回来的,老在晚上打电话,我老家话赶紧回来,不回来不行了,家里头我对不起你,家里头出事了,你赶紧回来吧。我低下头就回来了。

房产变更的日期是2018年9月10日,变更后第三天,蒋女士回到了家,她说她一进门,儿孙老先生就拉着她说房子和10万块钱的存款都没了,老铁就是这个,就到处翻找马上房产水要停下的我赶紧交房产税,说话去把老太下沙子什么的说到这个那块小的气死气死我,不跟他你就签个字就行了,别给他手头的划吧划吧切个石头回来以后又脱下来,脱下来吐到路上大概就10万块钱辣椒。这是孙老先生在社区口述事发经过的一份记录,内容和小女士所说大致是一样的。姜女士说,听老伴儿这么一说,自己一找,果然发现房产证和存折都不在了,好烦,天天买这个了,我们以后一下一下扎,好好的看到那家油全部都盖到那里,到处都是的手一会听不到了,脑子里拿下了100块钱都不留,全部吃光拉着蒋女士说自己知道后气不过,跟孙老先生商量之下,决定起诉养女孙女士把钱跟房子都要回来钱的时候,辛辛苦苦十多年,说的话叫啥叫啥,重新说我大家来看你的,我要要钱,我给我给110讲,这个心里存着不要把我来。事情发展到这儿,就是节目开始孙老先生要求和养女解除关系的原因了。他的起诉理由有2.1、不履行赡养义务,二欺骗被告导致关系恶化。那么作为被告,孙女士是什么态度呢?杨女是不同意的,因为杨女也知道她父亲的真实意图,就想把这里的房子收回去,如果解除了收养关系的话,那么他赠与给他养女的这个房屋,他就没有了这个亲属关系的这种身份,两个人的身份改变了,所以呢就是也不存在于这种赠与的关系,亲属之间的赠与,对。接下来法院审理这起案件因涉及家事,庭审没有公开,也没有录制影像资料,但从当时的庭审笔录中可以看到很多细节。双方举证中,孙老先生一方提供了一份银行的取款证明,意图说明是孙女士取走了这10万元,但孙女士一方是不认同的。他们认为,这只能证明孙老先生名下有张借记卡,并不能证明是被告取走了这笔钱,并且取10万元是需要向银行预约的,需要密码,并不能随便取走。这笔10万元的存款。孙女士承认,现在是在自己的手上,但实际情况并不是像养父说的那样。而且房和钱都是赠予的,是因为蒋女士的亲戚打电话说蒋女士不会再回来了,原告孙老先生心灰意冷,才把钱和房子给了孙女士。所以孙女士一方认为解除收养关系并非原告真实意思的表示,是受他人唆使的,因为法院我们也都清楚,你如果当时不出现,不可能过不过来的,对吧,你现在老天一施压了,他当然就反悔不想了,那如果现在老天把房子卖了,那钱拿走了,那老人没关系,到底是赠予还是胁迫呢?

孙老先生在这一关键点上并没有举出实证,我们这个进行了这个相关的这个查阅,但是没有直观的反映到直观的反映到这个原告信件中所述的这个情形,所以说他说的也不能作为一个全部事实进行才行,对吧?对对,至于原告提出被告对其疏于关心,没有尽到赡养义务,被告方提供了以下几份视频和照片的证据。我不知道你们年代什么事,你说你是来看你有时候不能来看看吗?来看他去看看他不是看过了吗?没吃饭呢,他现在告诉他不舒服,那我肯定要带他去看病就看病,我拿我的钱,你已经这么大年龄了,你说你们两个人怎么去看病?你不是我妈陪你去的吗?我陪你去你爸你妈一分钱也没有,医保卡用我妈出什么钱,他一下子那个老师说要不要钱呢,难道被超要不要钱,我说这些,那现在我去,我缺钱不要你了,那是你给我的,这实在不是,那我爸现在这个样子不死不活了,你要我妈怎么办?视频中对话的人是孙老先生,蒋女士和外孙女,也就是孙女士的女儿。几年前,孙女士的丈夫查出了未来。孙女士说自己忙于照顾丈夫,没时间回家,但也会让女儿和外孙多去看看老人。对于视频的内容,蒋女士表示不认可,为什么呢?为什么呢?那个东西

基于调查结果和双方举证,法官做出了判决,处理这个案子还是要兼顾法律和人情。养父他其实真实的目的并不是为了解除收养关系,而且如果的确解除以后,以后真的这个养父他就老无所养老,无所依,对他的权利也不利于保护,另外呢一个方面我们考虑就是说,不解除收养关系的情况下,这个养父他也是可以通过按诉讼来解决这个房屋的纠纷,也可以实现他的权利的。那么最终我们是判决驳回了这个养父的诉讼请求,也就是生产关系不解除。诉讼请求被驳回后,2019年孙老先生再次起诉了养女,不同的是诉讼请求变更了,养父呢来我们法院的要求撤销与养女之间的房屋买卖合同,要求将原原告就是养父名下的房屋返还给,并且过户给这个原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,人民法院已经生效的裁判文书认定了事实是可以直接作为认定事实的法官,对之前家事法庭的调查和判决结果进行了确认以及彩信结合事发时蒋女士离家出走的特殊情况,法官对孙老先生赠予行为的主观意愿进行了分析,通过结合另案查明的和本案查明的事实呢,这个我们一审法院认为这个在以房买卖为名赠予为实的这么一个民事行为成立成立的时候呢,我们认为呢养父呢原告呢当时处于一种危困的状态,一种缺乏判断能力这么一种状态,我们认为这个虽然这个赠与合同这个行为是成立的,但是我们认为基于这种特殊的状态他是显示公平的。经过审理,法院对此案又做出了判决,在当时的情况下,民法典尚未这个实行尚未有居住权的这么一个说法,那么对于这个养父以及这个他的继母来说,将来的生活也是难以为继的,所以当时我们这个案子我们引用了《民法总则》第151条,一方利用对方处于围困状态,缺乏判断能力等情形是民事行为能力成立是显示公平的受害一方可以向人民法院和仲裁机构申请撤销,那么这个观点民法组成的观点也是民法典第151条的这么一个规定,所以我们一审法院呢就引用此项法律规定撤销了原被告双方之间的这个防冷卖合同判决,被告养女将暗示房屋过户给原告养父一审判决后,孙女士不服上诉至南京市中级人民法院,南京市中级人民法院通过开庭审理维持了一审判决,凭那个二审法院那个维持以后凭证法院的生效裁判文书申请强制申请强制执行以后呢我们的这个执行部门呢就直接到这个不动产登记中心办理的这个转移登记,这个已经强制性完毕,至于那笔10万元的存款,一审二审法院在判决上是有不同意见的,一审法院呢认为呢就是说原告主张不当得利,那么通过庭审查明的事实,这个不当得利呢这个不存在因果关系,一审呢对于原告的主张呢就没有支持,那么到二审的二审法院呢认为呢其实原被告之间是一种保管的这个法律关系,那么呢这个法律关系应该以保管合同来主张,那么二审呢直接对这个法律关系进行了这个认定,二审改判这个养女将这个银行存款返还给这个原告,对一审判决一个改判,从解除关系到赠与纠纷,妇女间的官司打来打去打了好几年,最终房子回到养父名下,结束了他们之间的拉扯,一对养父女一起生活了几十年,不可谓没有亲情。另一边,老先生和现在的妻子也称得上是相濡以沫,他的想法其实很简单,只不过想老有所依,但是老有所依,除了物质上的保障,更重要的是做妻子和女儿的那份信任和好,感谢收看《今日说法》,欢迎大家继续关注中央广播电视总台央视综合频道接下来为您播出的其他内容,再见。

来源:央视

立即登录

最近评论

热门推荐
加载更多信息