< 返回
>>

2021年10月22法律讲堂天降横祸(26:57)娄正新车天窗被砸12名业主成被告

2021-10-23 10:35    来源:
X

CCTV12官网在线直播

20211022法律讲堂视频回放 

法律讲堂官网更多节目

2019年5月份的一个周末,娄正想带父母郊游,更重要的是他想让父母坐坐他的新车,感受一下有车一族的生活。刚买的新车就停在楼下,下楼后,娄正兴冲冲地帮父母拉开车门,他惊讶地发现,汽车座垫上有深红色的印记,还有些碎玻璃碴,原来自己的新车天窗玻璃被砸碎了。最终人民法院判决这栋楼12名业主共同补偿娄正六千元,并相互承担连带责任。

《法律讲堂(生活版)》20211022天降横祸

汽车被高空抛下的酱油瓶锁,车主将此楼业主告上法庭,另一起案件婴儿被高空坠物砸中,生命垂危,除肇事者赔偿外,家属又把开发商和物业告上法庭。两起案件都因高空坠物所致。判决为何完全不同?《天降横祸》即将播出。观众朋友们大家好,欢迎您收看本期《法律讲堂》2019年5月份的一个周末,阳光明媚,楼正的心情,就好像这晴朗的天气,那是倍儿爽。这个周末他想带父母郊游,更重要的是他想让父母坐坐他的新车,感受一下有车一族的生活,说起这辆车呢,可是来之不易。楼政大学毕业后就想买辆车,但父母都是工薪阶层,家里没有多少积蓄,楼政呢刚参加工作,工资也不高,他只好省吃俭用,还找了份兼职。三年以后,买车的钱攒的差不多了,他又开始跑四s店,经过多方比较才选定了这款车,刚买的新车就停在楼下,下楼后,楼正兴冲冲的帮父母拉开车门儿,他惊讶的发现汽车坐垫上有深红色的印记,还有一些碎玻璃茶,这才大吃一惊,原来,自己的新车天窗玻璃被砸碎了,这是谁干的,我招谁惹谁了?楼正朝周威喊道。

在附近锻炼的邻居听到喊声也围了过来,大家议论纷纷,但都没发现是谁砸的车玻璃,你说刚买的新车就被砸了,楼证别提多晦气了,到底是谁砸了自己的爱车呢?难道是自己的车挡住了别人的车辆被人家报复了,还是平时得罪了什么人暗中跟踪到小区把车给砸了?这时候有人提议说小区里安了监控,谁干的坏事,看看监控就知道了。一句话,七雄的楼正对呀,人在做,天在看,没人看见谁砸的车,但摄像头能拍下来呀。楼正找到物业反映情况,听说汽车在小区里被砸了,物业公司也不敢怠慢,给楼政调取了监控录像,楼正紧张的心都提到了嗓子眼,砸车窗的人很快就要限行了,找到这个人一定得给他点颜色看看。然而令楼正没有想到的是,自己的新车停放的位置居然是小区监控的死角,监控没有拍下汽车被砸的影响,楼正气坏了,这辆车是他昨天刚刚提的新车还没来得及使用,今天就被砸碎了天窗玻璃那么,到底是谁从高楼扔下的酱油瓶找不到肇事者?楼正接下来该怎么办呢?楼正万般无奈选择了报警。警察出警后发现汽车坐垫上的红色印记,那是酱油,旁边酱油瓶子破碎后留下了玻璃碴,这很显然呀,天窗玻璃是被酱油瓶子砸碎的。汽车停放位置的上方是每家每户的厨房,酱油瓶子应该是从某个厨房的窗户坠落的。警察告诉楼正,通过勘察现场发现这就是个民事纠纷,建议楼政问问楼上的邻居,是谁家掉下了酱油瓶子,让酱油瓶子的主人来赔偿损失。那么,到底是谁家掉下的酱油瓶子呢?是有人故意扔下楼的,还是不小心坠落的?于是楼正挨家挨户敲楼上邻居的门儿,问,谁家的酱油瓶子不小心掉到楼下了,但楼上的邻居纷纷否认,有的邻居说当晚不在家。还有的邻居说,家里已经很长时间没有开火做饭了,甚至有的邻居干脆门儿都没开,扔酱油瓶子的人一时找不到,但刚买的新车天窗多了个窟窿,不能不管。楼正只好自认倒霉,拍照录像取证以后,把车开到了四s店,花了六千多元的维修费。由于车辆没投车损险,修车的费用只能由楼政自掏腰包了。

楼正的新车被从天而降的酱油瓶子打碎了天窗,这个新闻的热度还没在小区消退,一个月后,一个更有热度的新闻在楼正所在的小区传开了,那就是小区里12名业主同时接到了法院的传票,他们被集体告上了法庭,这是怎么回事呢?原来,楼正的新车被砸后,越想越觉得憋屈,明明就是楼上掉下的酱油瓶,但却没人承认,这不是明摆着欺负人吗?从汽车停放的位置看,酱油瓶的应该是从二楼以上的某个厨房掉下来的,但到底是从哪家掉下来的,却是个谜案。既然找不到酱油瓶子的主人,楼正一怒之下,把这栋楼的12名业主都告上了法庭,要求他们共同承担责任,补偿修车的损失6000元。出乎小区邻居们意料,法院竟然受理了楼政的起诉,向12名业主发送了传票,小区的12名业主收到法院的传票,大家纷纷谴责,那个扔酱油瓶子的人就是个缩头乌龟呀,敢做不敢当,让邻居们跟着遭殃。也有人认为楼正犯不着这样大动干戈的,你说都在一个小区住着,低头不见抬头见的,这12名业主里面肯定有11名是被冤枉的,就等于楼正冤枉的是一个好人呀。法院择日开庭,楼政和12名《邻居》对簿公堂,大家都有些尴尬。楼正认为,他刚买的汽车停放在12名业主的楼下,被楼上掉下的酱油瓶打碎了天窗,应该由楼上的邻居支付修车的费用6000元。坐在被告席上的邻居们则纷纷喊冤,认为楼正已经报警了,警察也没有找到酱油瓶子的主人。12名业主不可能都扔将有瓶子楼政无凭无据的就冤枉好人,请求法院驳回邮政的诉讼请求。楼正和12名业主公说公有理,婆说婆有理。那么,针对这起在小区里高空坠物砸车事件,在找不到肇事者的情况下,12名业主是否应该进行集体赔偿呢?这就涉及到了看的法律知识点。

高空抛物或坠物的法律责任。高空抛物或坠物的法律责任是指从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,应该有建筑物的使用人承担赔偿责任。难以确定具体的侵权人的,除了能够证明自己不是侵权人外,有可能加害的建筑物使用人给予补偿。也就是说从高空建筑里面抛出物品,造成他人人身伤害或者财产的损失,如果不能确定是谁扔的物品,这种建筑的使用人要自己证明没有扔过东西,如果证明不了呢,就有可能扔东西的人承担责任。我们再回到本案楼,正把车停放在小区三号楼二单元楼下,被高空坠落的酱油瓶子砸碎了天窗这个单元二楼以上的住户都有可能是扔酱油瓶子的人,二楼以上有12户,这12名业主都不能提供不在家的证明,更不能提供没有扔过酱油瓶子的证明。因为无法确定具体的侵权人,这12个住户应该对楼政所受的财产损害共同补偿,并且相互是承担连带补偿责任。如果以后查明了实际侵权人已经承担赔偿义务的,住户可以向实际侵权人去追偿。最终,法院判决12名业主共同补偿楼政修车的损失6000元,并相互承担连带责任。这儿讲的共同补偿,是指法院判决生效以后,楼证可以选择一个有能力的被告赔偿,也可以选择其中的几个被告赔偿。当然了,他也可以选择所有的被告赔偿,被告间相互承担连带责任是指楼证的损失6000元,12名业主每人应承担的赔偿金额为500元。如果某个被告赔偿的数额超出了他本人应该承担的份额,对于超出的部分,这名被告有权在向其他被告去主张案件判决后,小区邻居们意识到,尽管没有查清酱油瓶子的主人,但是楼上的住户应该共同补偿楼证的损失,幸亏当时车上没人,否则后果不堪设想。

接下来我给大家讲述另外一个案件,案件主人公是一个六个月大的男婴,同样遭受了高空坠物,但是他就没有楼政那么幸运了,而是遭受了巨大的身体伤害。我们一起来了解一下,一个水果从天而降,发昏了六个月大的男婴,可肇事者就让人大吃一惊。警察通过对碎片上的dna进行鉴定,扔梨子的是一个九岁的男孩儿,叫付瑶。小男孩儿付瑶的无意之举酿成大祸,彻底改变了两个家庭的命运,但安安的医疗费那是个天文数,但在这个结果眼上,付瑶父母竟然失联了。安安父母将付瑶一家告上法庭,并同时追究小区开发商和物业的责任。那么在有肇事者的情况下,开发商和物业是否该对此事承担责任?

天降横祸,《法律讲堂》正在播出。2017年5月份的一个下午,在某市的一个居民小区里,一位老太太怀里抱着一个六七个月大的男婴,正在悠闲的散步。老太太万万没有想到,危险已经悄悄的降临了,他刚走到一栋居民楼的下面,就听到身边砰的一声响,老太太下意识的把目光投向了怀里的婴儿,就见孩子的脸上见了些水果的碎渣渣,脑袋歪到了一边,没有任何呼叫,已经陷入了昏迷。很快,孩子头上鼓起了一个大包。这突如其来的一幕让老太太惊呆了,她惊慌失措的喊起来,附近的居民听到喊声急忙跑了过来,发现孩子脸色苍白,已经陷入了昏迷,好心的邻居急忙掐孩子的人中,但孩子一点反应都没有,受伤的孩子叫安安,刚满六个月,老太太呢是安安的奶奶。

这天下午,奶奶抱安安下楼晒太阳,没想到,悲剧在瞬间就发生了。安安被紧急送到市儿童医院进行救治,奶奶慌里慌张的打电话给安安的父母,安安父母立马赶到医院,看到孩子伤的那么重,他们两腿发软,连路都走不稳了。安安的妈妈痛哭失声,说孩子要是有个三长两短,他也不想活了,安安奶奶呢,更是懊悔不已,要是不走那条路,或者不在那个时间段经过那条路,这一切就不会发生了。经过医生诊断,按按颅骨骨折有重型颅脑损伤的症状,时间就是生命,安安被紧急送进了抢救室,做了开颅手术。与此同时,有好心的邻居报了警,警察赶赴现场,发现现场有梨摔碎后的碎渣渣,警察又给安安奶奶做了笔录。据安安奶奶回忆,他当时听到身边砰的一声响,感觉到有什么东西打到了安安,然后看到安安的脸上好像有梨子摔碎的渣渣,自己的身上也见了一些,警方认定是一个高空坠落的梨达到了安安的头部,经过漫长的等待,安安的生命总算是保住了,医护人员终于把他从鬼门关给抢救了回来,可以说是创造了一个奇迹。手术后,安安被送进了重症监护室,他小小的身体上插满了各种维持生命的管子,还没有完全脱离危险,六个月大的安安被不明物体砸伤到头部,从鬼门关走了一遭,大家都很疑惑,到底是什么物体砸伤了小安安,罪魁祸首又是谁呢?在社区工作人员的陪同下,警察在这栋家属楼挨家挨户调查走访,但没人承认向楼下扔过梨子。警察告诉大家,如果最终找不到扔梨子的人,根据法律规定,就只能让这栋楼的居民共同承担补偿责任。当然,一楼住户和能够证明当时不在家的住户不用补偿。就在大家议论纷纷的时候,警方发现了一条线索,而这个重要的发现将直接锁定那个扔梨子的人。警察发现那只肇事的梨从高空坠落以后被摔碎了,在一个碎块儿上清晰的留下了几个牙印儿,这很显然呀,梨子被人咬过,可以通过对梨碎片上的dna进行鉴定来查找扔梨子的那个人。为了证明自己的清白,楼上邻居也纷纷同意说配合做dna鉴定。于是警察提取了这栋楼二楼以上居民的生物剪裁,并且与磷碎片上的dna进行了比对,检测,结果终于出来了。让人大吃一惊的是,扔梨子的是一个九岁的男孩儿,叫付瑶。

在dna鉴定结果面前,付瑶的父母也很惊讶,他们也没有想到是自己家的孩子扔的梨子。在父母的追问下,付瑶吞吞吐吐的交代了事情的真相,那么当天到底发生了什么,导致付瑶把一个梨从高楼扔下去,付瑶的父母又为何不知情?原来呀付瑶家养了一只猫猫,平时吃喝都在阳台上。那天付瑶在客厅里吃梨子,咬了一口觉得不好吃,就把梨子扔向了喂猫的盆子,没想到梨从盆子里边儿弹了出来,通过阳台围栏的间隙掉落到了楼下。警察第一次上门调查的时候,付瑶知道自己闯了大祸,由于害怕他就没敢承认。付瑶的父母介绍说,在事发当天,他们有事外出了,把九岁的付瑶一个人留在了家里,临出门前还一再嘱咐扶摇在家里要注意安全,不能一个人外出,谁能想到孩子不出门也能闯祸呢?在事发以后,暗暗的家人整日以泪洗面,他们痛恨那个扔梨子的人,甚至想好了一旦找到那个人,一定要狠狠的教训他。但当他们了解到扔梨子的是一个九岁的孩子,心情也变得复杂起来。

你说一个不懂事的孩子,又怎么能责怪他呢?况且他也不是故意的。安安经历了多次手术后,才脱离了险情,但需要长期住院。家属委托司法鉴定中心对他的伤情做了司法鉴定,暗暗被评定为二级伤残,需要大部分护理依赖,也就是说,可怜的安安丧失了自理能力,可能一辈子都要在轮椅上度过了。暗暗的父母都是普通的工薪阶层,工资收入不高,安安住院后,两个人都没有上班,一心扑在了孩子身上。事发以后,付瑶的父母曾经去医院看望安安,并垫付了5万元医疗费,但安安的医疗费那是个天文数字,富瑶家垫付的5万元只能算是杯水车薪,很快就花完了。但在这个结构眼上,傅瑶父母竟然失联了,电话不接,短信不回,这又是为什么呢?原来富饶的家庭也不富裕。事情发生以后,付瑶的父母相互指责,埋怨对方说没照看好孩子,让孩子闯了大祸。付瑶的妈妈压力太大,有好几次竟然想带着付瑶自杀,家里是闹得鸡犬不宁。后来安安的父母打来电话,付瑶的父亲就挂断了。安安的父亲呢就发朋友圈控诉肇事者逃避责任。两家人的误会是越来越深,傅瑶父母最后干脆把对方给拉黑了。付瑶一家暂时指望不上。有人提醒安安的父亲说梨子是从24楼坠落的,这栋楼设计的不合理。另外呀,要是物业公司能尽到义务,也不至于楼上掉下梨子砸伤的人。面对安安后续的巨额治疗费,安安的父母愁苦万分,他们联系不上付瑶的父母,夫妻俩也承担不起这笔费用。于是安安的父亲就找到小区的开发商和物业公司,希望他们能对安安的意外受伤承担一点儿责任。安安父母的愿望能实现吗?开发商和物业公司对安安的遭遇表示同情,并答应出于人道主义考虑,尽可能的提供帮助,但他们认为有他们赔偿安安医疗费没有法律依据。安安的父亲遇到辖区派出所了解案件的进展情况,警方认为付瑶不是故意从楼上抛掷的物品,并且他还没到刑事责任年龄,本案不属于刑事案件,建议安安父母通过民事程序索赔。2019年的7月份,走投无路的安安父母把付瑶以及付瑶的父母,小区的开发商、物业公司一起告上了法庭,要求被告承担医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计300万元。在法庭上,付瑶一方的代理律师向暗暗的全家表示同情,并且道了歉,但他认为本案并不是高空抛物,而是高空坠物。付瑶呢并不是有意向楼下去抛掷离子,而是把梨子扔到阳台的盆子里,梨子弹了出来,坠落到了楼下,这属于一个意外事件。付瑶作为一个九岁的孩子,他意识不到自己的行为的危害性,过错责任较小。

小区的开发商和物业公司则提供了大量的证据,证明自身不存在过错,不应该由他们承担赔偿责任。那么,本案被告是否应该承担赔偿责任呢?这就涉及到本期节目的法律点过错责任原则。过错责任原则也叫过失责任原则,它是以行为人主观上的过错作为承担民事责任的基本条件,行为人在有过错的情况下才承担民事责任,没有过错就不用承担民事责任。过错责任原则包含以下两层含义。

第一,它以行为人的过错作为责任的构成要件,行为人具有故意或者过失才承担侵权责任。第二,他以行为人的过错程度来作为确定责任形式、责任范围的依据。在过错责任原则中,不仅要考虑行为人的过错,往往也会考虑受害人的过错或者是第三人的过错。如果受害人或者第三人对损害的发生也存在过错的话,不要根据过错的程度来分担损失,从而减轻甚至抵消行为人承担的责任。我们再回到本案,本案的案发原因已经由公安机关查明。傅瑶把梨子扔到阳台的盆子里,梨子从盆子弹了出来,通过阳台栅栏的电信坠落到了楼下,从而对安安造成了伤害。扶摇对此是存在过错的,因为扶摇事发时年仅九周岁,他是限制民事行为能力人,他的侵权责任应该由他的监护人,也就是他的父母来承担。那么,对于小区的开发商是否承担侵权责任的问题,本案涉及的住宅楼已经按照设计规范采取了安全措施,防止物体坠落伤人,并且房屋已经通过了验收,可见安全措施是合格的,因此开发商在本案当中没有过错。至于物业公司的物业公司举证证明,平时已经进行了禁止高空抛物的宣传,且本案侵权行为的发生地是在富瑶的家里,并非物业能够管理控制的区域,因此物业公司也没有过错。最终,法院判决付瑶的监护人赔偿安安各项费用165万元,因为开发商和物业公司在本案当中没有过错,驳回了安安对开发商和物业公司的诉讼请求。民法典于2021年1月1日实行,《侵权责任法》同时废止。对本案涉及到的侵权责任,民法典与《侵权责任法》的规定是一致的,没有发生变化。法院判决后,付瑶的家人表示,将积极筹措资金对案案进行赔偿,履行法院的判决。小区的开发商和物业公司也开展了募捐活动,为安安筹措治疗费用。

而经过康复治疗,暗暗的身体也在向好的方向发展,安安全家重新燃起生活的希望,观众朋友们,高空抛物、高空坠物事件的发生,轻则造成财产损失,重则导致人身的伤亡,关注我们头顶上的安全已经刻不容缓。2019年11月,最高人民法院出台了关于依法妥善审理高空抛物税务案件的意见,再次明确了高空抛物不仅需要承担民事赔偿责任,符合一定情形的还会被追究刑事责任。再次那样,呼吁大家从自身做起,拒绝高空抛物,共同守护头顶的安全,避免类似悲剧再次发生。好,观众朋友们,感谢您收看今天的《法律讲堂》,再见。男子请乐队为老父亲举办葬礼,不料确认一首歌将歌手打残,另一起案件,丈夫与邻居发生口诀,妻子就为丈夫提供凶器。两起案件的主人公都因一时冲动伤害了别人,他们将要承担怎样的法律后果?

来源:央视

立即登录

最近评论

热门推荐
加载更多信息